A- de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Victor Manuel Aleman·Demandado Colpensiones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá (Programa de Descongestión OIT) y el Juzgado primero de Familia de Zipaquirá.
Considera la Corte que el despacho judicial de Bogotá al negarse a conocer la acción de tutela de la referencia, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, en virtud de las cuales, y con base en el criterio a prevención, debía resolverla en primera instancia, por tratarse de la autoridad judicial elegida por el actor y con jurisdicción en el lugar donde se produjo la presunta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales invocados.
Se ordena enviar el expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata asuma el conocimiento del mismo y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de julio de 2017, proferido por el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá D.C. (Programa de Descongestión OIT), dentro de la acción de tutela formulada por Víctor Manuel Alemán contra la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3060 al Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogotá D.C. (Programa de Descongestión OIT), para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en sede de instancia la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado
- Primero. de Familia de Zipaquirá (Cundinamarca).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.